Bookmark and Share
 
   
 

Turve kuuluu suohon (18.4.2010)



Seuraava kirjoitukseni julkaistiin tänään 18.4.2010 Savon Sanomissa.



Vapo näyttää esimerkkiä



Turveyhtiö Vapo on viime aikoina käynyt näkyvää julkisuuskampanjaa lehdissä ja televisiossa turpeen käytön lisäämiseksi. Turpeenpolton monenkirjavia haittoja ei kuitenkaan voi piilottaa julkisuuskikkailun taakse.



Vapo korostaa kampanjassaan, kuinka sille riittäisi kaksi prosenttia Suomen kokonaissuoalasta käyttöönsä. Siten siis 98 prosenttia soista voitaisiin jättää rauhaan, minkä lisäksi Vapon mukaan turvetta myös syntyy koko ajan lisää.



Näitä väitteitä vasten on vaikea ymmärtää, miksi Vapo rutiininomaisesti haalii itselleen esimerkiksi ojittamattomia soita ja uhanalaisia suotyyppejä tuhottavaksi.



Monissa tapauksissa turpeenoton vesistöpäästöt uhkaavat vesien laatua ja ovat saaneet mökkiläiset takajaloilleen.



Jos turvetta kerran on niin paljon ja vaihtoehtoja löytyy, niin miksei sitten hyödynnetä ongelmattomia suokohteita jo nyt?



Vapo vaatii kampanjassaan myös, että soita pitäisi suojella lisää. Niin pitäisikin. Ja Vapo voisi itse näyttää asiassa esimerkkiä.



Vapolla on omistuksessaan monia hienoja suoalueita eri puolilla Savoa, joille yhtiö voisi oma-aloitteisesti perustaa soidensuojelualueita.



Tällaisia ovat esimerkiksi Kiuruveden Saarisuo ja Jokisuo, Sonkajärven Kinttusalmensuo ja Jauhosuo, Mikkelin Saunakankaansuo sekä Mikkelin ja Pieksämäen rajoilla olevat Isosuon ja Turvesuon alueet.



Suojelun sijasta nämäkin alueet on kuitenkin tarkoitus tuhota.



Eikö Vapon vaatimus lisäsuojelusta koske sitä itseään?



Hyvä esimerkki yhtiön toimintapolitiikasta on Kiuruveden Saarisuon tapaus. Kiuruvedellä on ennestään turpeenottoalueita ja -varauksia kymmenkertainen määrä suojelusoihin verrattuna ja myös ojituksia on tehty runsaasti.



Saarisuo on noin sadan hehtaarin kokoinen ojittamaton suo, jolla pesii monipuolinen linnusto. Vapo on vuosien ajan hakenut lupaa turpeenoton aloittamiseen Saarisuolla.



Viimeksi maaliskuussa Itä-Suomen Aluehallintovirasto hylkäsi lupahakemuksen, perustellen sitä vesien tilan heikkenemisen torjumisella Kiuruveden Rikkajoen vesistöalueella. Vapo ei kuitenkaan tyytynyt tähän, vaan on valittanut ratkaisusta,



Ilmeisesti Kiuruveden vesistöt eivät yhtiön mielestä vielä ole tarpeeksi huonossa kunnossa.



Harri Hölttä
Suomen luonnonsuojeluliitto



 
 

Galleriat

 

Harri Hölttä


 
 

© 2011 Harri Hölttä | Toteutus Suomimedia Oy | Virtalähteenä Drupal